Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

БезРадужная перспектива.

Оригинал взят у lrus1981 в БезРадужная перспектива.
Отличный материал в продолжении темы.
Оригинал взят у dobriy_eekh в ФРАНЦИЯ: США ПРИКАЗАЛИ ДЕЛАТЬ ИЗ ДЕТЕЙ ГЕЕВ

УРОЛОГ: ГОМОРЕФОРМА ШКОЛЫ - КАСТРАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ!
ГОМОРАЗВРАТ ШКОЛЫ УЖЕ ПЛОДИТ ГИБРИДОВ.


1157482_571029642953880_682067126_nВчера, 20 августа 2013 года, французский политик и врач-уролог Бернар Дебре, заявил, что как доктор он всерьез опасается того, что вводимая в школах Франции гендерная теория (теори де жанр), обезличивающая девочек и мальчиков, превратит французских первоклашек в "психологически забитых существ".

Во вторник в "Фигаро" было опубликовано интервью с Бернаром Дебре, где он называет гендерную теорию - "идеологией гомототалитаризма" и "прощанием с "понятиями мальчик" и "девочка".

Цитата: "С самого раннего детства дети теперь будут вводится в заблуждение, что они никакие ни "девочки", ни "мальчики", ведь местоимения "он" и "она" будут отменены теперь тоже из-за указания на половые различия.

Вместо них новая Франция предлагает употреблять бесполое "оно". Последствия этого слома могут быть очень плохими, а то что предлагается - очень "сомнительно" с медицинской точки зрения. Эта теория абсурдна и смертельно опасна... Ибо она породит гибридов"...

оригинал статьи:
сайт Бернара Дебре:

США ПРИКАЗАЛИ ДЕЛАТЬ ИЗ ДЕТЕЙ ГЕЕВ

Мари Ле Пен:
"Гендерная теория навязывается Франции и Европе Соединенными Штатами."

Фрагмент выступления в МГИМО лидера французской партии "Национальный фронт" (июнь 2013 года).

Видео на русском:


Под катом:

КАЛЕНДАРЬ ПАДЕНИЯ: ФРАНЦИЯ СДАЕТ ШКОЛЫ ПЕДЕРАСТАМ: ХРОНИКА ПРОИГРАННОГО ДЕТСТВА

Collapse )

 Информация из группы "Антиювенальный фронт России" в ФБ


В тюрьму отца за отказ от секспросвета

Оригинал взят у nidarat в В тюрьму отца за отказ от секспросвета
Перепост статьи от пользователей atharwan и illiquidum не обидятся на меня. Добавлять ничего не буду. Хочу лишь повторить концовку в тексте: "Главное, дорогие товарищи, я хочу, чтобы Вы поняли и осознали до глубины позвоночника: это не утка, не сказки, не байки, не росказни. Это ад вполне фактический, проверяемый, подтверждаемый, доступный для непосредственного восприятия". И еще от меня признательность за важность обсуждаемой проблемы и достоверность подачи материала. Сам неоднократно писал и просил: хотите меня опровергать, читайте первоисточники. А для меня люди, занимающиеся разоблачением развернутого сексуального террора и сплошного разврата, причем с малых лет, вызывают искреннее уважение.

В Германии посадили человека, который не хотел, чтобы его дочь ходила на уроки секспросвета. Эта новость - абсолютный ад. И мне захотелось конкретней разобраться в том, что там происходит, чтобы абсолютно точно установить, насколько все это правда.

Во-первых, действующие лица:

Eugen Martens - это тот самый отец, которого посадили
Его жена - Luise.

Вот тут я нашел их имена:


http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-meschede-eslohe-bestwig-und-schmallenberg/haft-fuer-vater-weil-tochter-nicht-zum-sexualkunde-unterricht-kam-id8323942.html

Я так понимаю, кроме того, что населенный пункт, где они проживают, называется "Eslohe-Reiste". Это на самом деле два населенных пункта, лежащих очень близко (на расстоянии около 2 км друг от друга), к югу от города Meschede.

В 2012 году их дочь должна была ходить на уроки секспросвета (Sexualkundeunterricht), но пропустила два урока.


[Spoiler (click to open)]Отец утверждает, что эти два урока дочь пропустила по собственной воле, а также, что ее пытались затащить на эти уроки ("man habe sie daraufhin sogar versucht, in die Klasse zu ziehen").
[Читать далее:]
Родителей действительно приговорили к штрафу (150 евро), они действительно отказались его платить, и отца действительно приговорили к одному дню тюрьмы. Я так понимаю, что его жену не посадили на тот же срок только лишь потому, что она в это время была беременна.

У семьи Мартенз еще 7 детей и они намерены не сдаваться и не допускать, чтобы их дети посещали уроки секспросвета. Государственные службы пытаются взыскать с них этот штраф, который они не собираются платить, а также угрожают им дальнейшими преследованиями.

Формально говоря, насколько я понял, в тюрьму отца посадили именно за неуплату штрафа, неправомерного с его точки зрения. То есть формально еще можно от секспросвета "откупиться". Но эти занятия являются обязательными, принудительными и их непосещение является административным нарушением, за которое отвечают родители. Однако я что-то не помню случаев, чтобы в Германии родителей сажали или штрафовали за то, что их дети не пришли на уроки математики.

Управление округа (Kreisverwaltung) говорит: „Ich kann nicht einfach sagen, ein Fach gefällt mir nicht und mein Kind nimmt nicht daran teil.“ - "Я не могу просто сказать, что мне какой-то предмет не нравится и мой ребенок не будет в нем участвовать". Здесь это "я" - это тоже самое, что в русском языке неопределенно-личное местоимение. То есть эту фразу надо понимать как "Нельзя просто сказать, что мне какой-то предмет не нравится и мой ребенок не будет в нем участвовать".

Что касается самих уроков сексуального просвещения, то согласно стандартам немецкого министерства здравоохранения (Gesundheitsministerium) и министерства семьи (Familienministerium), они должны начинаться с одного года жизни ребенка. Одного. Года. Жизни.

Вот ссылка:

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/01/07/fruhsexualisierung-unserer-kinder-schon-sauglinge-sollen-erregt-werden/

Согласно этому источнику, Федеральный Центр санитарного просвещения (Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) ) подчиняется министерству здравоохранения (Gesundheitsministerium), а отделение "Полового просвещения" - министерству семьи (Familienministerium).

Персонально ответственны за введение этих страшных стандартов две женщины, бывшая министр здравоохранения Улла Шмит (Ulla Schmidt) из Социалистической партии Германии (SPD) и министр семьи Урсула ван дер Лейен (Ursula van der Leyen) из Союза Христианских демократов (CDU).

Вот доказательство того, что секспросвет начинается с 1го года в Германии:


http://www.wikimannia.org/images/13660100-cr.pdf

Детская сексуальность на немецкомЭта брошюра является "Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 1. bis zum 3. Lebensjahr" - то есть "Советы для родителей по детскому сексуальному развитию с 1 до 3 годов жизни". Издается под эгидой Федерального Центра санитарного просвещения (Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Автор - Ина Мария Филиппс (Ina-Maria Philipps).

Во введении ее брошюры написано, что у младенцев есть сексуальность, что взгляд на детей как сексуально "невинных" - ложен. Что даже в современном мире еще властвуют вредные "табу". Написано, что дети получают сексуальное удовольствие от некоторых прикосновений к определенным местам. Я не буду это переводить, меня подташнивает. Кто хочет - сам прочтет, если сомневается в моих словах. Ссылку я дал выше.
Теперь к вопросу о родителях, которых бросают в тюрьму из-за секспросвета.
Их больше одного.
Насколько я понял, случаев зафиксировано около 10. Но я могу ошибаться, возможно их больше. Вот ссылки на английском языке, на статьи:


http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/4645

http://www.wnd.com/2009/12/118635/

http://www.worthynews.com/10135-germany-jails-christian-parents-over-sex-education-row

http://www.christian.org.uk/news/german-mum-jailed-in-sex-education-row/


Родители и их адвокаты подавали в Европейский Суд по правам человека. В удовлетворении их жалоб европейский суд по правам человека отказал.
Вот ссылка на немецкую статью по этому вопросу:

http://www.rechtslupe.de/europarecht/schulpflichtiger-sexualkundeunterricht-und-die-menschenrechtskonvention-333444

Отказал еще в 2011 году. Было заседание 13 сентября 2011 года. Вот его документы:
http://www.menschenrechte.ac.at/orig/11_5/Dojan.pdf

В них изложено несколько историй этих родителей с 2005 года.
В конце каждой истории приблизительно встречается фраза "Federal Constitutional Court refused to admit their subsequent constitutional complaint without providing reasons. "
"Федеральный Конституционный Суд (Германии) отказался удовлетворить их соответствующую конституционную жалобу без объяснения причин (отказа)"
Кроме того, христианские семьи, подавшие в Европейский суд по правам человека, указали, что они дискриминируются в пользу мусульман, детям которых разрешают не посещать занятия по секспросвету как противоречащие их вере. Мусульман также не штрафуют за то, что их дети не посещают принудительные занятия по секспросвету.

Еще раз, для ясности:
1. детям христиан НЕ РАЗРЕШАЮТ не посещать занятия по секспросвету, противоречащие их вере, на основании их заявлений по поводу их веры.
2. детям мусульман РАЗРЕШАЮТ не посещать занятия по секспросвету, противоречащие их вере, на основании их заявлений по поводу их веры.

Выводы делайте сами.

Европейский суд отклонил жалобы христианских родителей. Вот одно из его оснований для этого:

"The Court finds that any interference with the applicants’ rights under either of these provisions would, for the reasons stated above, be justified under Article 8 § 2 and Article 9 § 2 respectively as being provided for by law and necessary in a democratic society in view of the public interest in ensuring the children’s education"

"Суд счел, что любое вмешательство в права истцов по любому из этих положений должно быть оправдано по причинам, данным выше, по статьям 8 § 2 и 9 § 2 соответственно, на основании закона и необходимости в демократическом обществе ввиду общественного интереса в обеспечении образования детей" (перевод я постарался дать сколь возможно буквальный).

Это ад.
Главное, дорогие товарищи, я хочу, чтобы Вы поняли и осознали до глубины позвоночника: это не утка, не сказки, не байки, не росказни.
Это ад вполне фактический, проверяемый, подтверждаемый, доступный для непосредственного восприятия.


Не путайте прогресс с маразмом

Оригинал взят у valeriya в Не путайте прогресс с маразмом
Пишу этот пост, чтобы в последний раз разъяснить свою позицию относительно гомосексуализма и пропаганде такового среди детей, и надеюсь, что мои слова не будут вырваны из контекста.
Первое - я не гомофоб. Много лет назад судьба привела меня в шоу-бизнес - сферу деятельности, в которой, так уж сложилось, работают люди разной сексуальной ориентации. Так вот, не было ни одного случая, чтобы я когда-либо с кем-то конфликтовала на этой почве. Я открыто, без какого-либо стыда или зазрения совести, могу заявить, что у меня много знакомых геев. Мне кажется правильным оценивать человека по его поступкам, а не по тому, с кем он спит.
Второе - я не считаю, что в России ущемляются права сексуальных меньшинств. У нас, например, работает огромное количество гей-клубов, работает не подпольно, а в открытую. Да, я давала концерты в такого рода заведениях ровно потому, что я пою не для геев или натуралов, а для людей, которым нравится моя музыка - и только это имеет значение. В России много геев на эстраде, в театре, в кино, как, впрочем, и в любых других отраслях. Что касается отношения к гомосексуализму со стороны организаций и работодателей - я не знаю ни одного человека, который, будучи прекрасным профессионалом, был бы уволен с работы по причине того, что он гей. Более того, меня настораживает тенденция, наметившаяся в западных странах - когда плохого работника, который является геем, практически невозможно уволить, потому как за этим легко может последовать судебный иск за дискриминацию секс-меньшинств. А если в компании вынужденное сокращение, то по вышеуказанным мотивам будет уволен работник-натурал, и чьи же права при этом ущемлены и нарушены? Я твердо убеждена, что профессиональные отношения не могут и не должны строиться на основании сексуальных предпочтений человека. Вы просто вдумайтесь в абсурдность такого подхода: "Федя лучше подходит для работы бизнес-аналитиком, потому что спит с Васей. Дима хоть и закончил экономфак МГУ, но спит с Машей, поэтому мы не можем его взять." Господа, не нужно путать прогресс с маразмом. В нашей стране можно (автокорректор предложил заменить на "модно", и боюсь, что он прав) быть геем, но мне непонятно, почему о своих сексуальных предпочтениях необходимо заявлять на парадах или в СМИ? Это, простите, уже какой-то эксгибиционизм. Я считаю, что сексуальная жизнь человека, какой бы ориентации он не был, должна оставаться за закрытыми дверьми, а не демонстрироваться с экранов телевизора. Много веков интимная сфера человеческих отношений считалась священной и неприкосновенной, и мне кажется, на то есть причины. Зачем пускать весь мир в свою постель - тогда для двоих в ней уже не останется места.
Третье - на канале BBC я выступала за принятие закона о запрете гомосексуальной пропаганды среди ДЕТЕЙ - закон, который я полностью поддерживаю, потому как навязывание гомосексуальных идей детям - это уже почти педофилия. Сознание ребенка, с одной стороны, слишком восприимчиво ко всему новому при пока еще не до конца сформированной системе ценностей, а с другой стороны - чересчур легко ранимо, так что даже избыточная информация о тех сексуальных отношениях, которые принято считать традиционными, может нанести ребенку серьезную психологическую травму.
Не хочу вдаваться в дискуссии на тему "Геями рождаются или становятся?" - не мне судить, кто и почему выбирает этот путь, но я, в первую очередь, мать, и с этой точки зрения я точно могу сказать, что мне бы хотелось, чтобы мои дети пошли на антивоенную демонстрацию, а не на гей-парад, смотрели документальные фильмы по мировой истории, а не передачу "10 плюсов того, чтобы быть геем", а главное - однажды я хочу увидеть своих внуков. И если любой из читающих данный пост, заглянув в себя и положа руку на сердце, со мной не согласится - очевидно, мы настолько разные люди, что вряд ли какие-либо аргументы позволят нам прийти к единому мнению по вопросу пропаганды гомосексуализма детям - за ее запрет я выступила бы еще 10 миллионов раз, потому что такова моя позиция и здесь я постаралась максимально ее объяснить.



Видео для поборников крепкой гетеросексуальной семьи (от поборников "гомо-семей")

Оригинал взят у kotya1975 в Видео для поборников крепкой гетеросексуальной семьи
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=592604070784993&set=a.283212015057535.72666.100001062158295&type=1



Видео для поборников крепкой гетеросексуальной семьи

Случайный наблюдатель снял на видео прогулку традиционной гетеросексуальной российской семьи.
Мужчина и женщина, очень сильно пьяные, катят коляску с ребенком сначала по тропинкам (их трудно назвать тротуарами) промышленного пригорода Петербурга, а затем прямо через многополосное шоссе вне зоны пешеходного перехода.
Видеоролик вызвал возмущение в среде консервативной общественности и откровенное злорадство среди неформалов и оппозиции. "Вот такая семья и нужна Кремлю!", "Зая, держись за коляску, до дома доедем!", "Астахов может быть спокоен – этому ребенку никогда не увидеть Америку!", "В коляске будущий Милонов или Мизулина", "У ребёнка суровый курс выживания, каждый день как последний", "Зато православные и за Путина!", "До такой степени воодушевляющее державное кино, что даже захотелось накатить", — эти и другие комментарии характеризуют реакцию россиян на этот ролик.

Нашлось видео для поборников крепкой гетеросексуальной семьи

Как стало известно "Росбалту", верстальщик из Пикалево снял на видео прогулку традиционной гетеросексуальной российской семьи.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2013/07/01/1147358.html




_______________________________________________________________________

У меня простой вопрос: что позитивного следует для гомосексуалистов из печального факта существования маргинальных, опустившихся, спившихся гетеро-семейств? Почему им приходится прибегать к такой убогой аргументации, к таким сравнениям: маргинальные гетеро-родители с одной стороны и бздящие своим благополучием геи с другой? Их самих не унижает такое отстаивание идеи гомо-усыновления?

А у меня вот такая идея возникла: сделать подборочку текстов из объявлений с сайтов знакомств для гомосексуалистов и сопроводить её риторическим вопросом хотят ли дети таких усыновителей получить......

чуднЫ деревенские дети !

http://sledcomrf.ru/news/44136-dva-14-letnih-podrostka-priznanyi.html

Два 14-летних подростка признаны виновными в совершении преступлений сексуального характера в отношении двух малолетних мальчиков.

Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Смоленской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора двум 14-летним местным жителям. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).

Следствием и судом установлено, что летом 2010 года трое несовершеннолетних, один из которых не достиг возраста уголовной ответственности, в одной из деревень Починковского района неоднократно совершали насильственные действия сексуального характера в отношении двух школьников 8 и 10 лет.
Приговором суда один из злоумышленников получил 4, 5 года лишения свободы, второй 4 года с отбывание наказания в воспитательной колонии.
_______________________________________________________________________________________

У меня возникло несколько простых и очевидных вопросов:
1) Эти трое детей - гомосексуалисты?
2) Эти дети являются педофилами?
3) Того ребёнка, который избежал наказания, соученики-гомофобы теперь в школе затравят?
4) Говорят, в деревнях (на свежем воздухе?) гомосексуализма нет. Что гомосексуалисты предпочитают города. Это так? Почему?
5) Смогут ли родители этих детишек принять их такими, какими они родились? Не нужна ли родителям психологическая помощь?
6) Причина этого происшествия - отсутствие уроков секспросвета в сельских школах?
7) Причина этого происшествия - недоступность детям объективной информации о гомосексуализме?
8) Это от того, что эти дети видели примеры гомосексуализма у сельскохозяйственного скота?
9) Пропаганда гомосексуализма невозможна?

порно-горка

В ЖЖ стал распространяться пост про детский гей-фестиваль в Норвегии.
Старая новость!

Но тамошняя детская надувная горка достойна обсуждения:


Что Вы видите в этой надувной горке?

"вы видите то, что видит ваш воспаленный разум, а дети видят лишь горку и огромный рот, из которого, они выезжают" - так заявляет наш Меланхоличный Гей (http://beriozka-rus.livejournal.com/33635.html?thread=685155#t685155)

Признаюсь, мой "воспалённый разум" видит именно зубастую пё..у :-((
Допускаю, что гею может быть недоступна такая ассоциация.
Вот если бы детишки из надувной жопы вылезали.....

--------------------------------------------------------------------------------
Но оставим шутки. Вот какую тему для обсуждения я хотел бы предложить:

Зачем требуется эта ездатая детская горка? Для слома моральных устоев общества! Для отмены уже на уровне детской психики понятий приличия. Ибо только таким путём можно Великий Гомосексуализм возвести в ранг общепринятой морально-этической нормы.

Вот такая получается связь между пи..ой и жопой.....

Бардак Обамы


Дискуссия по этой теме уже состоялась (http://melancholy-gay.livejournal.com/95813.html), но я хочу подвести итоги и изложить некоторые свои наблюдения:

Вот такая тема приятно поразила и воодушевила гомо-сообщество. Эта заметка была повторена во многих их журналах:
http://ivansim.livejournal.com/563908.html
http://alla1958.livejournal.com/25795.html
http://alexalexxx.livejournal.com/545399.html
http://lgbt-grani.livejournal.com/1067635.html

___________________________________________________________________________________
Президент Обама запретил въезд в страну нарушителям прав человека, в том числе и прав ЛГБТ

В четверг президент США Барак Обама подписал специальную декларацию, запретив въезд в страну нарушителям прав человека, включая права ЛГБТ, сообщает Ontopmag.

В документе сказано, что в Штаты отныне запрещен въезд любому, кто участвовал в акциях и действиях, нарушающих права человека за пределами США, в том числе - в нарушениях фундаментальных прав на основании сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Согласно декларации, въезд в США запрещен иммигрантам, иностранцам и иностранным туристам, которые "планировали, санкционировали, помогали или оказывали пособничество, подстрекали или каким-либо другим образом принимали участие в систематическом насилии против гражданского населения, полностью или частично базирующимся на расовой принадлежности, цвете коже, половой принадлежности, этнической принадлежности, а также принадлежности к определенной языковой, этнической или национальной группе, членстве в специфической социальной группе, гендерной идентичности и сексуальной ориентации".

Данная декларация предоставляет право госсекретарю (главе внешнеполитического ведомства) поступать на свое усмотрение в случае, если въезд в США человека, уличенного в нарушении фундаментальных прав, будет "соответствовать интересам Соединенных Штатов".
___________________________________________________________________________________

Вот пример гомо-комментария к этой заметке:
<< Я надеюсь, что украинские ЛГБТ организации направят в американское посольство список украинских гомофобов, с описание их деятельности и призывов к дискриминации граждан с гомосексуальной ориентацией. >>

Вступив в дискуссию, я высказал своё аргументированное мнение, что визовая политика США беспринципна, а порой и цинична и что составление таких «невъездных списков» только усилит произвол. При этом я вспомнил одну трагичную и печальную историю:
___________________________________________________________________________________
помню случай, когда отказали в американской визе ребёнку, нуждавшемуся в протезировании после того, как бандиты ему пальчики отрезали, торопя родителей с выкупом. Мотивировка отказа: бандиты были ЧЕЧЕНАМИ - и лечение этого несчастного ребенка в США могло бы способствовать формированию там негативного образа чечена.

Алла Григорьевна Гейфман (р. 1986) — девочка, похищенная в 1999 году бандой Абдулбека Ахматханова из Чечни. Дочь известного саратовского предпринимателя Григория Гейфмана. Провела семь месяцев в Шалинском районе Чеченской Республики. Во время заключения преступники ампутировали ей два пальца.

20 мая 1999 года Алла была похищена у своего дома в Саратове человеком в милицейской форме, затем на грузовике вывезена в Чечню. Через три дня к отцу обратился Зайнды Ахматханов, сообщивший, что он готов вернуть девочку за 5 млн долларов (по другим данным — 3 млн). Через неделю похитители Ахмед Хизриев, Ильяс Абуев и Саид Бисултанов согласились снизить сумму до 2 млн долларов.

1 июня заместитель главного врача районной больницы Ризван Талухаджиев под местным наркозом ампутировал Алле палец, который вместе с видеокассетой отправили в Саратов. Кассета с записью плачущего ребёнка была подброшена к дому родителей. Гейфман передал вымогателям через посредников 200 тысяч долларов. В августе Алле ампутировали ещё один палец. Свёрток был подброшен к зданию Саратовского УФСБ. В Чечне Аллу перевозили из одного дома в другой, где она жила у разных семей. Иногда её держали в подвале и избивали. Похитители также делали телефонные звонки в Саратов, при этом они стреляли из автоматов, пугая девочку, чтобы её крики слышал отец.

В поисках Аллы Гейфман участвовали ФСБ, ГУБОП МВД России и региональные управления по борьбе с организованной преступностью. В декабре 1999 года Алла Гейфман была освобождена. В ходе операции было освобождено 13 человек, шестеро из которых — дети. Некоторые источники сообщают, что Аллу обменяли на пленного сепаратиста.

После освобождения Аллы отец попытался отвезти её на лечение в США, но им было отказано во въезде. Газета «Труд» высказала предположение о причине отказа: «приезд в США маленькой жертвы террористов поубавит симпатии американцев к чеченским „борцам за независимость“».

Вообще, как-то странно и нелепо, что те, кто с пеной у рта осуждал СССР и Россию за ограничения граждан в праве на ВЫЕЗД, принимают решения по ограничению права на ВЪЕЗД...........

Страна, отказавшая во въездной визе ребёнку, нуждавшемуся в лечении и протезировании, отказавшаяся дать внятные объяснения этому, такая страна не годится на роль международного арбитра в сфере нравственности!
Я не уверен, что Вы можете это понять (а уж Иван точно не поймёт!), но ГУМАНИЗМ универсален! Не бывает гуманизма с поправкой на политическую целесообразность, как не бывает и гей-гуманизма.
И США со своей двойной моралью не годятся в указчики нам. И ваших восторгов по поводу того, что они сейчас соли на хвост нашим гомофобам насыплют я не разделяю. Не разделяю после того, как несчастной девочке Алле Гейфман «насыпали соли» просто за то, что изувечившие её изверги были чеченами, а ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ и «политическая целесообразность» требовали в тот момент проявления солидарности с мужественным чеченским народом, боровшимся за независимость. Боровшимся за независимость, в том числе путём отрезания пальцев ребёнку….

После этого не годятся США в качестве носителя высокой нравственности и защитника униженных. Увы!
___________________________________________________________________________________

Вот этот мой вывод вызвал крайнее раздражение среди гомо-сочувствующих! Вместо попытки аргументировано опровергнуть мои слова они просто запретили мне комментарии в своих ЖЖ (Иван Симочкин/Помидоров и Алла-Мать-Гея).

Только Меланхоличный Гей попытался возразить:
<< вы весьма уклонились от темы. Данный пост не является обзором американской визовой политики. Эта заметка касается лишь одного аспекта визовой политики, - о запрете въезда гражданам, которые участвуют в действиях направленных против прав человека. >>
Ну какая странная логика: похитители детей (из моей истории) не относятся с его точки зрения к "гражданам, которые участвуют в действиях направленных против прав человека"! А то, что въезд борцы за гуманизм запрещают почему-то пострадавшим детям – для него вполне нормально, ведь не было сведений о лесбийских наклонностях пострадавшей девочки, так чего о ней беспокоиться?


Похоже, и любовь к стране (в нашем случае к Америке) тоже может быть гомосексуальной :-)))))
 


однополые браки

Я считаю, что государство должно регистрировать однополые браки:

- мне не удалось вычитать в Семейном кодексе таких требований к заключающим брак, таких функций брака, удовлетворение и реализация которых требовала бы разнополости вступающих в брак. Разговоры о том, что целью заключения брака является обзаведение детьми, на первый взгляд, разумны, но из такого довода следует недействительность бездетного брака!
Семейный кодекс не оговаривает и вопроса совместной половой жизни супругов: наличия и обязательности её, регулярности и периодичности её, допустимости её только в рамках зарегистрированного брака, допустимости практикуемых супругами форм секса.

- Россия договорилась со многими странами о взаимном признании документов о регистрации брака. Семья, зарегистрировавшая брак в России, не нуждается в перерегистрации брака при переезде в Канаду. Справедливо и обратное. Но как быть, если однополая семья, зарегистрировавшая свой брак в Канаде, переедет в Россию? Проще не создавать такие юридические коллизии, чем изобретать пути отступления от международных обязательств!

- помимо тех задач регистрации брака, которые традиционно перечисляются, напомню об ещё одной: помощь государства в разделе совместно нажитого имущества при разводе.

- противники государственной регистрации однополых браков вопят, что эти браки позволят гомосексуалам усыновлять детей. Но усыновление детей не связано со вступлением в брак – детей могут усыновлять и одинокие люди (как женщины, так и мужчины). Причём, удостовериться в их «сексуальной нормальности» нет никакой возможности! Они могут быть гомосексуалами.
Более того, гомосексуалы и без усыновления могут обзавестись детьми. Своими собственными! Неужели отнимать?
Да просто не нужно изобретать искусственную юридическую проблему (как воспрепятствовать гомосексуалам обзаводиться детьми), которую потом заведомо невозможно разумно решить. Не говоря уже о безнравственности и антигуманности таких надуманных ограничений и запретов.


Действующий закон не предусматривает регистрацию однополых браков. Есть те, кто против такого порядка? Так надо менять закон, готовить конкретные предложения, выходить с ними на депутатов. А не только раз в году радужным флажком махать!
Это сложная масштабная работа. Фраза "брак заключается между мужчиной и женщиной" не может быть просто отменена, т.к. только она определяет парность брачующихся. Да и браки с животными она же отвергает. Тут есть над чем подумать, пересмотривая формулировку! Странно, что выступающие против нынешнего порядка гомо-активисы не ведут никакой юридической работы над законом и не предлагают свои формулировки для обсуждения.